Gần đây, có khá nhiều quy định đặt ban hành xa rời thực tế, thậm chí là trái luật, trái Hiến pháp… hả gây khó cho người dân.
Những quy định… hình thức Đơn cử như quy định buộc trẻ em nhóm mũ bảo hiểm (MBH) có hiệu lực thi hành hơn một tháng qua nhưng thực tế chẳng có gì thay đổi. Phụ huynh đã vô tư chở con mà chẳng cần biết đến quy định này. Tương tự, quy định cấm hút thuốc lá nơi công cộng cũng chung tình trạng. Từ trường học, BV, cơ quan,… nhiều người đã vô tư nhả khói. nhiều bạn đọc bức xúc, buổi nói tới quy định việc xe chính chủ nhưng ban hành nhiều năm rồi không thực hiện, bỗng thay đổi, khiến người dân không biết “ứng phó” nắm nào cho phải. “đang yên đang lành, lại lôi xe ra “đè” chính chủ, loạn hết cả lên. Từ ngày xới lên việc đó, cả nhà tôi ngoài lo khoản xoay xở với kinh tế khó khăn, lại cõng thêm việc làm xe chính chủ” - bạn đọc Việt đặt, bức xúc cho biết. “Trên trời” hơn nữa có lẽ là quy định phẩy nuôi phải đăng ký “hộ khẩu”. Đa số bạn đọc cho rằng, những nhà “sáng chế luật” hả quá sính ngoại cho nên muốn học theo các nước phương Tây trong buổi chẳng cần biết có áp dụng đặt ở Việt Nam không. “nó là phẩy nuôi, nay sống mai mất bất kỳ. Ai rảnh rang gì mà bay lo cái việc “hộ khẩu” cho nó. chẳng hiểu làm luật hay ngồi “vẽ” ra cho có luật” - bạn đọc Hữu Hưng, bộc bạch quan điểm. |hình nền đẹp “Chỉ với cái chuyện MBH rởm thôi mà các cơ quan tranh luận với nhau bao năm rồi đã chưa ngã ngũ. Đơn giản là dẹp hết các cơ sở, địa chỉ sản xuất, kinh doanh các loại mũ đó bay không làm đặt, đằng này chỉ chăm chăm phạt người dân. Lập ra cơ quan QLTT, thuế vụ… đặt làm gì?” - bạn đọc Tuấn Quang, để câu hỏi. “Luật rất nhiều, nghị định, am hiểu tư cũng lắm, nhưng rồi cứ thấy nó chiêm bao hòng, cách biệt thực tại đánh sao. nếu chăng do giàu quá giàu luật nên chi giàu đại hồi cái nọ chồng xéo cái tê, mâu thuẫn cùng nhau nên chi chớ khả thi cử, xa cá sống dân đâm ra? rắn chắc cũng do cái bệnh ngồi trên trời đất ơi nhưng mà đánh chính sách” - bạn đọc Thanh Huyền, nói. trong đại hồi đó, phí tổn bảo trì đàng bộ, giá như xăng dẫu, phát MBH, xe cộ chính chủ... thì “chằm chằm” lo phát. nếu chăng cái chi liên can tới túi tiền là “điểm yếu” mực người dân thì “hăng ngắt chạy vào cá sống”? đang những việc đói thật cố kỉnh dạng biếu dân như: Xử lý chất lượng thật phẩm; dính líu hóa độc hại; rồi dính líu trong nước bị dính líu xấu nước ngoài đè bẹp thì thây kệ kệ” - bạn đọc giàu nickname danngheo@ viết trên một trang số mệnh tầng lớp.  hẵng đang văn bản pháp luật chớ hiệp cùng thực tại, gây phản nghịch ứng trong dôi luận. Ảnh minh họa: V.Giang “Cột” bổn phận bàn thảo cùng PV báo PL&XH, Luật sư nai lưng Anh Tú, Đoàn Luật sư Hà Nội, biếu biết giờ đang rất giàu văn bản dưới luật ban hành hướng dẫn chớ thống nhất, nội dung mâu thuẫn cùng nhau nhưng mà chửa thắng kiến nghị sửa tráo kịp thời. giàu luật hẵng chửa giàu những văn bản hướng dẫn thắng thực hiện, thành thử cạc kia quan lại ứng dụng pháp luật không thể thực hiện thắng. “Theo tớ, Quốc hội cần sớm xẻ sung, sửa tráo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật, cần quy định thời gian cố kỉnh dạng ban hành văn bản hướng dẫn, đình chỉ kịp thời cạc văn bản, thông tỏ tư, tiến đánh văn hướng dẫn trái luật, trái dâng hiến pháp... Đồng thời “cột” bổn phận pháp lý nếu như Ảnh hưởng đến quyền lợi mực người dân” - ông Tú nêu kiến nghị. Luật sư nai lưng Anh Tú biếu rằng, Luật Ban hành VBQPPL năm 2008 hử quy định toàn kia quan lại chủ trì soạn thảo giàu nhiệm vụ kiến nghị, phân công kia quan lại soạn thảo văn bản quy định giống máu cạc điều, khoản, điểm mực tham dự thảo. nhưng mà trên thực tại, quy định nà thiếu tính nết khả thi cử. “Như quy định người bán dính líu rong, thức xơi đàng phố xá nếu chạy ngục thất sức khỏe, nếu giàu đủ hóa Đơn, chứng trường đoản cú chứng minh cỗi nguồn cựu liệu… hử biết tính nết khả thi cử mực văn bản luật ra sao” - ông Tú nêu thí dụ. Theo ông Tú, giàu ái tình trạng, giàu kia quan lại chức hay ham thích ban hành văn bản tiễn tính nết cấm đoán hơn là trợ giúp người dân. giàu ái tình trạng nà là bộ, ngành nào là cũng muốn lĩnh vực vì tao cai quản lý giàu luật điều chỉnh nhưng mà đệ trình quãng, hay lực băng nhóm chức, cai quản lý, điều hành chửa trả lời ứng yêu cầu nên chi duy ý chí, gây thiệt cho người dân. “Điều 2 mức Hiến pháp năm 1992 ghi tinh: “Nhà nước cai quản lý xã hội cọ pháp luật”; “Nhà nước mức dân, bởi vì dân, bởi vì dân, cán bộ Nhà nước là đánh bộc mức dân”, nghĩa là giàu trách nhiệm băng chức cuộc sống đặng hơn cho người dân chả chả nếu “đẻ” ra các lệnh “cấm” gây khó cho dân” - ông Tú được cuốn đề. Theo Luật sư Nguyễn Văn Cường, Đoàn Luật sư Hà Nội, được tự khắc phục ái tình trạng nào thì quy định chốc nà luật giàu văn bản quy định giống máu, hướng dẫn thi hành mới phăng vào cuộc sống. Bên rìa đó, các cơ quan lại Nhà nước ở các gấp nếu công đúng chức hay, nhiệm vụ, quyền kì hạn mức tớ. “Việc cần công là chốc Quốc hội ban hành luật, việc nà giàu thể quy định đặng thường xuyên thì nếu quy định ngay, chả được lại cho Chính che ban hành văn bản quy định giống máu thi hành, trừ những cuốn đề chưa ổn định, còn biến cồn trong cuộc sống” - ông Cường nêu quan điểm. “các bộ, ngành, cơ quan lại đánh quyền cũng cần thực hiện đúng chức hay, nhiệm vụ, quyền kì hạn mức tớ, chả đặng “đá chéo”, dành thuận lợi cho tớ, du khó khăn cho Đơn bởi vì khác và chung cục chỉ dân thiệt” - ông Cường nói thêm. Hai Luật sư trên thống nhất quan điểm cho rằng, việc tăng cường rà, giám xáp lầm nhau mức chính các cơ quan lại Nhà nước cũng là rất quan trọng, Bên rìa các cơ quan lại giám xáp chung, cao hơn được đảm bảo các hoạt cồn nào diễn ra đúng Hiến pháp và pháp luật. “áp điệu quyết cuốn đề nào thì cơ quan lại giữ coi trọng trách chính là cơ quan lại bảo Hiến. Điều nào đang đặng Quốc hội bàn luận phai sửa tráo Hiến pháp năm 1992 và đề xuất Chủ tịch nước đứng đầu cơ quan lại nào, đeo lại tín hiệu cho việc chấm dứt những luật trên trời đất tới đây” - Luật sư Tú phạt biểu. Quang Minh |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét